ウイルスベクターのおかげで遺伝子治療のイノベーションが市場にますます近くなる中、多くの研究者はトランスフェクションプロセス、つまり修正遺伝子治療材料を細胞に導入するプロセスの最適化を目指しています。
単にトランスフェクションの方法にとどまらず、トランスフェクションの効率化や大量化も含めた最適化です。ある細胞株で機能する方法であっても、別の細胞株で機能するとは限りません。また、トランスフェクションのどのプロトコールも、治験用製造中のスケーラビリティやコストにさまざまな影響を及ぼす可能性があります。
このような理由もあって、アデノ随伴ウイルス(AAV)利用プログラム向けの最適なトランスフェクション方法を専門家に尋ねても、「条件次第」という回答になるのが普通です。コーニング ライフサイエンスのシニアバイオプロセスアプリケーションサイエンティストであるAnn Rossi Bilodeau氏のもとには、「浮遊培養か接着培養か」、「トランスフェクション試薬のお薦めはどれか」、「トランスフェクションプロセスにはどのくらいの時間をかけるべきか」など手法に関する問い合わせが研究者から頻繁に届いています。
「実はその答えは最終的な目標に大きく依存するところがあり、何が正しくて、何が間違っているとは単純には言えません。細胞株からプラットフォーム、施設、研究者に至るまで、多種多様な要因がトランスフェクションに影響を及ぼす可能性があり、こうした要因すべてを考慮したうえで、プロセスの最適化を図る必要があるのです。」とBilodeau氏は言います。
とはいえ、Bilodeau氏のほか、トランスフェクション試薬メーカーPolyplus-transfection 社の専門家も一様に語るように、一部のベストプラクティスは試してみる価値があります。