Solutions EDGE8® | Solutions Base-8 pour centres de données | Corning

5 questions à se poser pour la stratégie de migration de votre centre de données

Il est important d'évaluer toutes vos options pour vous assurer que vous choisissez la solution la plus flexible, la plus rentable et la mieux adaptée à l'avenir, aujourd'hui et pour les 20 prochaines années voire pour toute  la durée de votre investissement. Informez-vous !

• Est-il vrai que la base 16 ne doit être utilisée que pour les nouvelles constructions, ou est-elle également compatible avec les centres de données existants ?

  La base 16 ne doit être utilisée que pour les nouvelles constructions. La norme 16 FO offre une rétrocompatibilité limitée avec les composants Base-12 et Base-8 existants. Ainsi, le remplacement du câblage de base d'un centre de données existant par une empreinte MPO-16 APC ne serait pas aussi rentable que l'installation d'une architecture Base-16 complète dans une nouvelle application. Même si vous prévoyez une nouvelle construction, veillez à étudier toutes les options possibles avant de choisir le format Base-16 et ses fournisseurs. Vous serez ainsi certain de choisir la solution la plus adaptable et le coût total de possession (TCO) le plus bas pour toute la durée de vie de votre centre de données.

• Dois-je utiliser le format Base-16 pour atteindre 400G, 800G ou 1,6T ?

  Non. Bien que vous puissiez atteindre ces vitesses élevées avec la Base-16, ce n'est peut-être pas la meilleure option. Au lieu de passer à la 16 FO, la plupart des grands fabricants membres de l'IEEE ont indiqué qu'ils continueraient à utiliser des connecteurs MPO à 8 fibres et des connecteurs duplex LC à 2 FO, éprouvés et largement installés, pour la transmission Ethernet en mode unique et en mode multiple entre 40G et 800G+. Ils prévoient également que certaines solutions à 16 fibres seront finalement remplacées par des solutions à 8 fibres en raison des progrès de la technologie des émetteurs-récepteurs et des longueurs d'onde 200G qui permettront d'atteindre des débits de données plus élevés avec moins de fibres. Actuellement, une seule application, 400GBASE-SR8, nécessitera des connecteurs MPO-16.

• N'obtiendrai-je pas une plus grande densité avec 16 FO ?

  Cela dépend des connecteurs que vous choisissez. La base 16 offre quelques avantages limités en densité, mais uniquement si vous utilisez des connecteurs MPO-16 dans l'ensemble du système. Si vous utilisez des modules breakout pour les interfaces 2FO, il n'y a pas d'avantage d'espace par U par rapport à la Base-8, puisque 1 U de modules 16FO et 1 U de modules 8FO ont tous deux une capacité de 144 fibres. Mais n'oubliez pas qu'en cas d'utilisation d'un MPO-16, le nombre plus élevé de fibres augmente également le risque d'erreur si le connecteur tombe en panne et doit être déconnecté des paires de fibres et remplacé.

• Les backbones MPO-16 sont-ils rentables à déployer ?

  Non. Le MPO-16 utilise un connecteur poli en angle pour le multimode. Il faut plus de temps et de matériaux pour fabriquer ce connecteur qu'un connecteur MPO-8 plat (UPC), ce qui augmente les coûts de votre centre de données. Si vous utilisez un backbone Base-16 et des transceivers avec une interface 8 FO, vous aurez besoin de fournitures de nettoyage et de test pour les connecteurs 16 FO et 8 FO afin de certifier les liens, ce qui augmente également les coûts et la complexité de l'inventaire. En outre, pour transformer un MPO-16 en 2xMPO-8, vous aurez besoin d'un faisceau en Y. Vous pouvez généralement établir la même liaison avec un backbone Base-8 existant pour un coût inférieur et avec moins de complexité. Voici un exemple pour une liaison 800G vers 2x400G :

  • Jumper MPO-16 > (16FO) MPO-16 backbone trunk > (1) Y-harness MPO-16 vers 2x MPO-8
  • Harness en Y MPO-16 vers 2x MPO-8 > (16FO) MPO-8 backbone trunk > (2) MPO-8 jumpers

   

• Quelle plate-forme de centre de données offre le coût total de possession le plus bas, Base-8 ou Base-16 ?

  L'infrastructure Base-8 est la plus rentable à long terme si vous utilisez des transceivers en mode breakout vers des composants 2 FO ou 8 FO. L'acceptation générale de la technologie 8 FO, son adaptabilité et sa capacité à être facilement mise à jour pour atteindre 400G+ en font le choix le plus évident sur le marché aujourd'hui et à long terme. Avec la base 8, les mises à niveau peuvent être mises en œuvre avec un changement minimal de l'infrastructure. Dans cet exemple courant, il est possible de le faire sans changer un seul composant :

  Mise à niveau monomode de QSFP-40G-PLR4 (MPO-8) avec un breakout 4xSFP-10G-LR (LC Duplex) vers un QSFP-100G-PSM4 (MPO-8) avec un breakout 4xSFP-25G-LR (LC Duplex) ou un OSFP-400G-DR4 (MPO-8) avec un breakout 4xQSFP-100G-DR (LC Duplex).

  Globalement, le choix de la Base-8 par rapport à la Base-16 signifie moins de complexité de commande, des coûts de terminaison plus bas, moins de fournitures de test, moins de consommables de nettoyage, et moins de risques parce qu'il y a moins de fibres par terminaison qui pourraient être affectées par des erreurs.